|
|
b101093006@(b101093006  ) 2008-11-23 16:55:22
1樓 |
|
B101093006_徐志霆_革命前夕的摩托車之旅 附件:
|
b101093006@(b101093006 ) 2008-11-23 16:56:46
2樓
|
| 考完試了!
再寫一篇
|
b117093001@(b117093001 ) 2008-11-23 17:18:18
3樓
|
| 學生不應是象牙塔裡的草莓
|
b405094122@(b405094122 ) 2008-11-23 17:33:44
4樓
|
| 要革命了嗎???
照反有理 革命無罪
|
b506095054@(b506095054 ) 2008-11-23 19:31:53
5樓
|
| 學長你哪有"生性駑鈍，欠缺辯才"
切‧格瓦拉成為一種普遍性的偶像後，必然會有人跳出來說這是一種膚淺的崇拜。格瓦拉的人生與革命，在其背後有更深層的意義，但我想那不是這本書所關心的事。但是如果能因這本書，讓更多關於他的討論與意見交流，讓更多人願意認識他，總是一件好事。
|
b101094056@(b101094056 ) 2008-11-24 00:07:29
6樓
|
| 學生接觸政黨 何過之有
政治不骯髒，是骯髒的人弄髒政治。
過去民進黨主張「政黨退出校園」，禁止學生接觸政治人物和了解各政黨的政策理念，這項禁令阻礙年輕人了解台灣民主制度的機會，無怪乎現在的大學生對於國家政策議題越來越冷漠，將會阻礙台灣朝向公民社會之建立。
|
sun@(sun ) 2008-12-03 20:51:53
7樓
|
| 政黨退出校園,背地裡其實就是民進黨的支持.事實上,當年主張政黨退出校園的學生領導者們,後來 "都"投入了民進黨的懷抱.因為國民黨早年深入各大校園,且設有各級學生黨部,民進黨校園發展較晚，深恐陷入不對等的校園競爭,因此力主”政黨退出校園”,藉以刈除國民黨校園勢力.
|
b101093006@(b101093006 ) 2008-12-04 09:34:27
8樓
|
| 國父曾說:「中國人從來不以打為然,講打就是野蠻!」
一樣是革命家,
國父卻不同於格瓦拉凡事都主張以武裝革命來解決問題。
雖然國父奔走海外籌錢組黨,
都是為了武裝革命,
但是在和平手段未絕望之前,
國父也曾上李鴻章萬言書,
提出多項改革建議。
革命不一定要流血,
流血不一定能快速解決問題,
更何況問題不一定有解。
所以格瓦拉的武裝革命之說,
讓人容易對他產生偏見,
將他與嗜血好戰份子做聯想。
這種人不是智商低,
因為就連蔣渭水與杜聰明也曾密謀刺殺袁世凱;
立委王幸男以郵包炸斷謝東閔的手;
留學生黃文雄、鄭自財刺殺蔣經國。
這些人全是高級知識份子,
他們的行兇動機都可說是為國家、為百姓,
可是真的需要以此種方法來解決嗎?
這樣做 真能解決問題嗎?
我以為:避談政治不是避免衝突的方法,
應該讓人民充份參與政治,
要充分的讓政黨辯論而非詭辯,
讓真理愈來愈明,
讓人民得以正確操控國家運行的方向。
如此,
社會菁英才不會有「孤臣無力以回天」之感,
而做出如同「荊軻刺秦」、「血濺博浪沙」般的玉石俱焚舉動。 |
|
|
|
無發表權
請先登入系統
|
|
Uploading, please wait ...